La posible existencia de resoluciones contradictorias procedentes de diversos órdenes jurisdiccionales y respecto de un mismo asunto constituye una patología de nuestro sistema procesal que, hasta el momento no se han sabido tratar adecuadamente. La prejudicialidad se halla en la base de un problema en el que la doble combinación de distintas jurisdicciones, por un lado, y de normas materiales y procesales, por otro, añade un factor más de dificultad. El Derecho administrativo no se ha mantenido al margen de dicha polémica, un buen ejemplo de ello es el artículo 4 de la Ley 29/1998. Esta obra analiza el sistema prejudicial vigente en la esfera del Derecho administrativo, tratando de resolver las incógnitas derivadas de su aplicación y de aportar algunas propuestas tendentes a corregir algunas de sus deficiencias.

ÍNDICE

ABREVIATURAS UTILIZADAS
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO: PRECISIONES CONCEPTUALES Y TIPOLÓGICAS

CAPÍTULO SEGUNDO: REGULACIÓN PRECONSTITUCIONAL DE LAS CUESTIONES PREJUDICIALES EN LAS PRINCIPALES LEYES PROCESALES: DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE 3 DE FEBRERO DE 1881 A LA LEY DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE 27 DE DICIEMBRE DE 1956

CAPÍTULO TERCERO: REGULACIÓN POSTCONSTITUCIONAL DE LAS CUESTIONES PREJUDICIALES EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL ESPAÑOL: DE LA LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL A LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL CON ESPECIAL REFERENCIA A LA LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO, REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

CAPÍTULO CUARTO: LA PREJUDICIALIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

CAPÍTULO QUINTO: PROPUESTAS PARA UNA MEJORA DEL SISTEMA PREJUDICIAL

CONCLUSIONES
FORMULARIOS
BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE ANALÍTICO